top of page

Redefinir fitógenos y lisozima en la salud respiratoria de ponedoras

  • Artículo invitado
  • hace 3 días
  • 4 min de lectura

La brecha inmunitaria que la vacunación por sí sola no puede cerrar


Foto cortesía de A&P Nutrition.
Foto cortesía de A&P Nutrition.

La vacunación oral contra el virus de la enfermedad de Newcastle y el virus de la bronquitis infecciosa es el estándar práctico en granjas de ponedoras comerciales. Sin embargo, la paradoja está bien establecida: las cepas vivas atenuadas pueden comprometer con rapidez el epitelio traqueal, lo que genera respuestas inflamatorias locales y estrés oxidativo en el momento exacto en que el sistema inmunitario de la mucosa necesita funcionar de forma óptima.

 

El resultado es una ventana de susceptibilidad, que se caracteriza por una reducción de la función ciliar, hiperplasia epitelial y defensas secretoras atenuadas, que coincide con un alto desafío antigénico. Para los veterinarios de campo que manejan granjas a gran escala, esto no representa una preocupación académica. Se traduce directamente en respuestas inconsistentes de títulos de anticuerpos, una mayor susceptibilidad a patógenos secundarios y el tipo de variación de desempeño que disminuye la inmunidad a nivel de la parvada durante los ciclos de vacunación sucesivos.

 

La solución convencional ha sido la cobertura de antibióticos alrededor de la vacunación, pero ese enfoque ya no es operativamente sostenible, ni comercialmente aceptable en muchos mercados.

 

Comprender sus mecanismos complementarios

 

La lógica de combinar compuestos fitógenos con lisozima no es aditiva, sino más bien sinérgica, ya que cada uno aborda un punto de falla distinto en la respuesta de la vacunación (Figura 1).

 

Los fitógenos, específicamente los monoterpenos derivados del orégano, tomillo y cilantro, operan principalmente a nivel mucoso y oxidativo. Sus mecanismos clave están relacionados sobre todo con la combinación con radicales libres. Interrumpen las cascadas de peroxidación lipídica en el epitelio traqueal e intestinal, lo cual reduce el daño oxidativo inducido por la inflamación de la vacunación.

 

Fundamentalmente, la investigación ha reportado una capacidad antioxidante total y un contenido fenólico total significativamente elevados en huevos de gallinas suplementadas, con valores de peroxidación lipídica de la yema (TBARS) que en general están 40 % más bajos en comparación con la dieta de control sin suplementación, lo que se traduce directamente en implicaciones para la estabilidad de la vida útil y la calidad del ovoproducto.

 

La lisozima actúa mediante diversos mecanismos. Como péptido antimicrobiano natural presente en las secreciones de la mucosa, altera la capa de peptidoglicanos de las paredes celulares bacterianas grampositivas, lo cual limita la colonización de patógenos de la mucosa respiratoria y gastrointestinal. Pero su relevancia inmunitaria va más allá de la bacteriolisis. Se ha informado que la lisozima estimula la actividad de los macrófagos y los linfocitos, pilares celulares de la inmunidad innata y adquirida, respectivamente, y que regula las citocinas proinflamatorias clave, como las IL-1, IL-6 e IL-8. Estas citocinas son las señales moleculares que preparan la diferenciación de células B y, en última instancia, impulsan la producción de anticuerpos para la que la vacunación está diseñada.

 

La combinación sí importa porque la protección de la mucosa y la sensibilización inmunitaria sistémica no son eventos secuenciales, deben ocurrir al mismo tiempo. Los fitógenos reducen el ruido inflamatorio que de otra manera competiría con el procesamiento de antígenos, mientras que la lisozima asegura que la maquinaria inmunitaria se active y responda.

 


Figura 1: MOA sinérgico entre compuestos fitógenos y lisozima
Figura 1: MOA sinérgico entre compuestos fitógenos y lisozima

 

Prueba científica del efecto inmunomodulador

 

Un ensayo controlado de 2024 publicado en Vaccines se llevó a cabo con 160 gallinas ponedoras Lohmann Brown de las semanas 24 a 32, en el que se compararon cuatro grupos: no vacunadas, solo vacunadas, suplementadas con LIQUIHYPE y vacunadas + LIQUIHYPE suplementado a 1 g/L en agua de bebida.

 

Títulos de anticuerpos: Cuatro semanas después de la vacunación, los títulos de anticuerpos contra el virus de la enfermedad de Newcastle en el grupo de vacunadas + LIQUIHYPE fueron significativamente más altos que los de todos los otros grupos, incluido el de solo vacunadas. El mismo patrón se mantuvo para el virus de la bronquitis infecciosa tanto en las dos como en las cuatro semanas posteriores a la vacunación. Los niveles más altos de anticuerpos en circulación significan una respuesta más rápida a la exposición natural, lo que se traduce directamente en menos brotes clínicos y menos pérdidas de producción durante los períodos de desafío (Figura 2).

 


Figura 2: Nivel de anticuerpos de virus de enfermedad de Newcastle y de bronquitis infecciosa a las 4 semanas después de la vacunación
Figura 2: Nivel de anticuerpos de virus de enfermedad de Newcastle y de bronquitis infecciosa a las 4 semanas después de la vacunación

Protección traqueal

 

Una y dos semanas después de la vacunación, las gallinas que recibieron el tratamiento de vacunación + suplementado con LIQUIHYPE mostraron calificaciones de lesión histológica significativamente más bajas en la tráquea en comparación con el grupo control y el de solo vacunadas. Un epitelio traqueal más sano significa una recuperación más rápida y una menor susceptibilidad a infecciones bacterianas secundarias (Figura 3).

 

También se redujo la relación de profundidad de la cripta yeyunal en el grupo vacunado + suplementado con LIQUIHYPE, un indicador indirecto de mejora del recambio de la mucosa intestinal, consistente con la reducción del desafío de patógenos y una menor inflamación en el epitelio intestinal.


Figura 3: Calificación de lesiones de tráquea a la 1 y 2 semanas después de la vacunación
Figura 3: Calificación de lesiones de tráquea a la 1 y 2 semanas después de la vacunación

 

Aplicación práctica para una vacunación exitosa

 

Para los veterinarios avícolas o los consultores técnicos que asesoran en el diseño de programas de vacunación, la relevancia de estos hallazgos no es principalmente nutricional, sino inmunitaria. La pregunta que se responde es: ¿cómo funciona el programa estándar de vacunación oral en vivo contra sus afirmaciones etiquetadas bajo condiciones comerciales?

 

La respuesta que surge de la evidencia es que los resultados de la vacunación respiratoria no están determinados solo por la formulación de la vacuna. También se ven influidos por el ambiente de la mucosa que encuentra la vacuna. Un epitelio traqueal bajo estrés oxidativo, con función ciliar comprometida e inflamación local elevada, es un ambiente indeseable para la presentación de antígenos. La reducción de esa carga inflamatoria a través de la captación fitogénica de radicales libres y la protección de la mucosa mediada por lisozimas crean las condiciones bajo las cuales la respuesta inmunitaria humoral puede proceder de forma eficaz.

Comentarios


bottom of page